大多数情况，为一家企业提供建站的公司，是一家服务商。但是，也存在这样的情况——有多家建站服务商为一家企业提供服务。
对于企业客户而言，这样的服务模式是如何产生的呢？这样的服务模式利弊如何呢？
多对一模式形成原因
多家建站公司服务一家企业，此类格局，可以称之为“多对一”模式。我们观察了一番，在建站行业形成这类模式，有如下几个原因：
其一，一家企业服务能力不足的。例如，某服务商只提供官网建站服务，但是客户想要开发小程序，于是找了新的建站公司。还例如，为企业建站的公司，不擅长优化，于是，企业的优化工作，交给了另一家优化公司。
其二，建站公司“胁迫”企业的。例如，企业想要跳转到新的建站服务商，但是，原来的建站服务商拥有企业的一些资源，如优化资源、域名资源、内容资源等，不愿意交付给客户的。企业便有了新旧两家建站服务商，也存在这种情况。
其三，客户主动挑选多家建站服务商的。企业客户需要的建站服务和相关服务较多，从多个建站服务商选购相关服务的。
大致来说，如上三个原因，会导致“多家建站公司For一家企业”格局的出现。
多对一的成本和风险
多对一的服务格局，存在哪些问题呢？
学习成本。
例如，如果企业将做官网和开发小程序分别交给两个建站服务商做。两个建站服务商都需要对企业文化、品牌、价值进行研究和学习，这会产生重复的学习成本。
可能会导致这样一种情况：如果交给一家建站服务商，两项工作的价格大幅低于交给两家服务商的价格。
沟通成本。
对于企业客户而言，需要多进行重复的沟通，产生沟通成本。做网站的时候，与一家服务商沟通；做小程序的时候，与另一家建站服务商再次沟通一次。
链接成本。
不同的数字平台应该进行链接，进而形成体系。但是由于是多个建站服务商提供服务，当进行多个平台关联的时候，需要多个服务商之间进行沟通和协作。
杂乱风险。
由于是多个建站服务商为一个品牌和企业服务，很容易导致设计风格的不统一和杂乱。例如，企业官网的风格基调是温暖、轻熟，但是小程序的设计风格是青春、激情，会存在一定的风格差异。
元素有别。
如果是一家建站服务商，元素是可以通用的，包括很多UI、标签、功能、CTA等等，都可以共用或者做适当调整就可使用。但是，多家建站服务商，设计出来的元素是不同的，元素会很混乱。
综上，我们认为，尽可能的情况下，一个企业，最好选择一家建站公司为其提供服务。
