在自媒体兴起之后，纸媒似乎就越走越低，甚至在抖音、快手、简书、今日头条等移动媒体平台前面，显得卑微和不足道也。然而，在方维网络看来，纸媒依然有令人眼前一亮和闪光的所在。例如，一些重量级、被门户置顶、大量转载，甚至引起社会话题的报道，我们只要溯源，最终的源头往往就是在纸媒。可见，纸媒的内容生产能力还是在的。所欠缺的不过是内容的传播和整合能力，以及在此基础上的盈利模式探索。
开发和上线APP，曾经被纸媒认为是内容传播和整合的重要方式，但是，“握着一手好牌却打得稀烂”，纸媒开发的APP虽然上线较早，但是很快被移动媒体APP所超越。
在方维网络看来，这其中很大一个原因在于纸媒在APP功能策划方面的纠结，正是这种纠结耽误了时间，新媒体APP、内容聚合APP迅速超越了纸媒开发的APP。
到底，纸媒APP在纠结什么？
纠结付费还是免费？
在付费阅读还是免费阅读这个问题上，国外纸媒已经先行进行过尝试。结论是——付费阅读是可以让纸媒得益续存的。所以，包括纽约时报、华尔街时报、大西洋月刊等纸媒开发的相应APP，早已经是付费阅读。
但是国内纸媒在这方面的尝试非常有限，根据方维网络观察，只有财新网、南方周末等用户群体较为广泛的纸媒，其APP的部分内容是需要付费阅读的，大多数纸媒开发的APP，还是执行免费阅读。
在方维网络看来，如果关于“问答”这类的娱乐性质的阅读，都需要付费，纸媒APP上内容的付费阅读，就更加正当。方维网络预计未来专业性较强的纸媒APP，会先尝试付费阅读，而大众纸媒APP，还是以免费阅读为主。
纠结集权还是开放？
一线的移动媒体几乎都是开放的，用户可以自行开设公众号进行内容生产，好处是产生大量的新奇内容，坏处是容易触碰监管红线。由于我国的纸媒均有喉舌的责任，所以，监管红线不能碰。也是因为如此，方维网络发现，纸媒上线的APP，几乎没有开放公众号的，还是执行“内容集中生产”的运营策略，当然，内容的生产数量远远不及移动媒体APP。
纠结综合还是专业？
纸媒开发的APP，从内容形式上看，均是综合类的媒体APP，包括有视频、文字、图片等等，每一块都有涉足，但是每一块都不够强大。相反，如抖音、华为图库等APP，都是在走形式专业化的路子。
方维网络认为，国内也有不少专业化、细分化内容的纸媒，如外滩画报就是图片媒体，这类纸媒其实是可以走专业化和细分化的道路。
纠结自营还是合作
纸媒进军新媒体，开发和上线APP、运营APP，是自己做还是与人合伙做？这也是纸媒较为纠结的一个问题。大多数纸媒都是采取成立新部门的方式，开发和运营APP，这种方式似乎并不令人满意，纸媒的运作机制似乎与新媒体的运作要求不符。部分纸媒选择了合作，例如界面APP，就是上海报业集团联合一众互联网公司合作的产物，反而取得了较为理想的效果。
在这个快速进化和变化的年代，纠结是大忌，此语送给那些试图开发或者已经在运营新媒体APP耳钉纸媒。
